Stavo cercando su Google il termine "kerithuth" e mi compare Falsifiers of the Talmud. Il sito vuole fare luce e soprattutto sconfessare le falsificazioni che vengono usate, a quanto dicono, da antisemiti di tutto il mondo per evidenziare una forte componente razzista ebraica per tutti coloro che non sono ebrei. Il sito è quello dalla Grand Lodge of Freemasons -British Columbia and Yukon. Il che mi fa pensare. Di contro ho pure trovato il testo, considerato un falso, usato dai nazisti (e non solo, anche i cristiani "fondamentalisti" lo presentano e lo commentano per sottolineare come non possa e non potrà mai esserci una felice coesistenza cristiani-ebrei) per far sapere al mondo cosa pensavano gli ebrei dei "gentili" e quali precetti erano da seguire. Il libro si intitola "Il Talmud smascherato". Se volete farvi un idea il libro è consultabile a questo indirizzo oppure è scaricabile da questo (726 KB, pdf). Come al solito dov'è la verità? Un paio di punti del sito citato all'inizio mi hanno un po' colpito. Vi riporto il testo originale (in lingua inglese):
"A JEW WHO KILLS A CHRISTIAN COMMITS NO SIN, BUT OFFERS AN ACCEPTABLE SACRIFICE TO GOD. 'Even the best of the non-Jews should be killed.' (Abhodah Zarah, 26b Tosepoth)."
Abhodah Zarah, 26b, Tosepoth. Tosepoth is not a part of the Talmud. It is a collection of commentaries on the Talmud. In a passage alluded to by Van Hyning, Tosepoth quotes a Talmudic source as stating that the command of killing all Canaanites was applicable only during the war against them.
Ok, non fa parte del Talmud ma fa parte di un commentario. E comunque il testo (ed il commento) dovrebbe far riflettere.
"Jehovah created the non-Jew in human form so that the Jew would not have to be served by beasts. The non-Jew is consequently an animal in human form, and condemned to serve the Jew day and night. (Midrash Talpioth, 225-L)."
Midrash Talpioth, 225-L. This is not a volume of the Talmud. It is something composed by a Turkish Jew in the 18th century. His name was Elijah ben Solomom Abraham, ha-Kohen.
Mi ripeto. Ok, non fa parte del Talmud. Rimane il fatto che questo ebreo turco tanto tollerante, si capisce, non era. Diciamo pure che era razzista.
Dal sito, e con questo concludo, si capisce (affermano) che:
- il testo non esiste (o non esiste il libro dal quale è tratto)
- il testo fa parte di un commentario (il che non cambia la sostanza. Chi si è così espresso era razzista. E basta).
A voi, come al solito, le conclusioni.
Post
