Destra e sinistra...

Pubblicare questo post mi costa fatica ma per onorare il fatto che gli anni mi hanno reso imparziale e capace di capire cosa ci può esser di buono o meno da una parte o dall'altra mi ritrovo qui, a quest'ora, a fare il punto della situazione. Il mio punto di vista. Negli anni mi sono trovato più volte ad apprezzare ciò che di buono la vita mi ha proposto. Più volte a non capire perché se una cosa poteva essere valida non poteva esserlo perché erano loro a proporla o a metterla in pratica. Ho sempre pensato che gli opposti estremismi finiscono per incontrarsi e un manico di piccone non fa meno male di un manganello e viceversa. Ho imparato a non credere ma a cercare di capire e negli anni sono stato rispettato per il fatto che ho capito che nulla è totalmente giusto e nulla è totalmente sbagliato. Soprattutto ho capito una cosa. C'è qualcosa che è sopra tutte le ideologie e che le ideologie sfrutta. E quel qualcosa è il denaro. In mano a pochi. E quei pochi hanno plasmato gli ideali asservendo i popoli e snaturando i veri ideali neri o rossi che fossero. E quando un ideale perde l'innocenza della prima ora perché abili manipolatori vogliono mantenere inalterati i loro profitti non è più un ideale. Risulta essere solo un mezzo. Che ci vede come pedine. Ecco. Io non voglio essere una pedina anche se per la società lo sono. Continuerò ad apprezzare ciò che di buono viene proposto indipendentemente da quale partito, fazione, movimento arrivi. Continuerò a pormi domande senza dover accettare quello che mi viene detto come se fosse la verità assoluta solo perché tutti gli altri ci credono. Vorrei poter credere che ancora ci possano essere degli ideali non compromessi dai soldi, dalle multinazionali, dalle grandi banche. Ditemi, ci sono?

Obama: cosa è cambiato.

Tempo fa pubblicai questo post: Perché piace Obama.  Cosa è cambiato rispetto all'amministrazione precedente nel frattempo? Poco o nulla. Obama ha fatto, una più una meno, cinquecentodieci promesse elettorali e sembrerebbe che quelle che hanno fatto più presa non siano ancora divenute realtà o addirittura siano state sconfessate... Per farvi un idea potete collegarvi su The Obameter. E prima di essere eletto a pochi (me compreso) è venuto in mente di applicare il metodo dei giornalisti anglosassoni che consiste nel seguire il flusso di denaro coinvolto in una qualsiasi attività o evento come può essere l'elezione del presidente degli Stati Uniti d'America. In base a questo articolo potrete avere una visione d'insieme su chi può ricordare al Presidente che se è dove è ora lo deve pure a loro. Vi consiglio la visione di questo documentario: L'Inganno di Obama di Alex Jones. Il link si riferisce al primo clip di una serie di dodici che potrebbero darvi un'idea molto diversa su chi "comanda" gli USA. Se il film dice anche solo una parte di verità oserei dire che non siamo messi bene... Per niente.

Neutralità

Gli eventi che mi hanno coinvolto personalmente mi hanno impedito, da un po’, di essere più presente in questo blog (così come in altri personali o nei quali partecipo). Ma non era di questo che volevo parlarvi. Volevo scrivere due righe sul fatto che non riesco ad esser più neutrale (ecco il perché della bandiera svizzera). Tutti gli eventi a livello locale, regionale, nazionale, sovranazionale, planetario nei quali sono, siamo coinvolti sembrano essere orientati soltanto in un senso e solo chi non vuole pensarci per non star male  non riesce a vedere (sempre che riesca a vedere). Esser coscienti di essere un numero, una matricola, una user-id con un pin e secur-code  e sapere che basta un click per essere spazzati via non da certo fiducia nell’avvenire. La mia neutralità (che è poi il motivo che mi ha spinto ad aprire questo blog) sta venendo meno. Forse saranno gli anni, forse le delusioni, forse altri fattori mi spingono a vedere solo il lato peggiore della gente e delle istituzioni (un po’ come il protagonista di There will be blood – uscito in Italia con il titolo de Il petroliere). In effetti in questo blog ho spesso rimarcato il lato negativo di ciò che ci circonda e solo in certi casi ho parlato di cose positive. Forse perché le cose negative sono sempre presenti in  maggior numero intorno a noi, forse perché è il caso di parlare delle cose che vanno male per contribuire in modo seppur minimo a risvegliare le menti obnubilate, ottenebrate da chi ha interesse sia così. Far parte di una grandissima, seppur minima, minoranza rumorosa tacitata dagli stessi mezzi usati dai potenti da che mondo è mondo (e cioè riducendo le persone alla quasi sopravvivenza – impedendogli, quindi, di pensare ad altro che non sia l’arrivare a fine mese) non mi far star meglio perché penso alla minoranza che conta (e che ha paura che anche il popolo pensi, rifletta, aspiri ad una vita migliore) ed alla maggioranza che non fa altro che nascere, vivere (si fa per dire), morire solo cercando di soddisfare i propri desideri imposti a tavolino da altri che lucrano sulla massa beota propinandogli quello che desiderano (e che hanno deciso, appunto, che desiderassero pilotando la loro vita come fossero burattini). Come si fa a continuare ad essere osservatori neutrali? Forse per tutto ciò che riguarda il passato cercando di esserlo anche quando tutto potrebbe farci credere che sia andata in un certo modo. Soffermarsi, scavare in profondità, non fermarsi alle apparenze, andando oltre i luoghi comuni, ai sentito dire. Forse, in questi casi, si può fare, posso ancora essere un osservatore neutrale ma è difficile esserlo. Mi sforzerò. Non perché lo debba a qualcuno, principalmente per me stesso, perché possa dire, alla fine dei miei giorni, “almeno io ho capito e voi siete vissuti nell’illusione e nella finzione che altri hanno creato per voi”. Per dare un contributo, dicevo, modestissimo e senza alcuna pretesa di volere a tutti costi insegnare qualcosa a qualcuno. Io osservo e riferisco, sottolineo e mi interrogo, perché a questo mondo non esistono solo gli Ipod e le PlayStation, l’Iphone ed i tablet-pc, i SUV e BMW&Mercedes, le bratz e i vincenti. Esiste un mondo che non è tutto questo. Dedico a quel mondo le mie riflessioni e perdonatemi se non dovessi riuscire nell’intento che mi sono proposto. Se  un mio post vi fa pensare, vi fa andare oltre la mera accettazione del titolo di un giornale vorrà dire che non ho sprecato il mio tempo. Cordialmente Vostro

Osservatore Neutrale

I grassi banchieri decidono…

A leggere le info economiche sembra di intravedere la "caduta" del capitalismo ma la realtà è ben altra. Si chiama mantenimento dei profitti o dei dividendi. Gli americani che annunciano di essere quasi alla bancarotta e le grosse aziende americane dell'auto che mendicano aiuti al Congresso danno ben l'idea di una situazione che è preludio di qualcosa che ha come fine cosa? Forse quello di svalutare ancor di più il dollaro per dover rendere ai cinesi carta straccia? Ma sulla pelle di chi? Degli americani onesti? E degli europei onesti? Fiat chiude per un mese i suoi stabilimenti, il che significa che si ferma l'indotto e i servizi. Si lamentano di cosa? Di non riuscire a vendere neppure la nuova utilitaria (nelle dimensioni, non nel prezzo)? La Fiat la propone da 10.500 a 14.500 euro chiavi in mano. La concorrenza propone automobili a prezzi inferiori e altrettanto belle a vedersi. Risultato: Fiat non vende. E per arginare le presunte perdite di profitto congela i costi fermando l'attività e con essa le persone. Per i dividendi inalterati di pochi  circa 59.000 persone resteranno a casa (mi auguro stipendiate). Ma torniamo agli americani: «Sono preoccupato dalla sopravvivenza delle case automobilistiche», ha annunciato George W. Bush e parla proprio lui che è preoccupato perché con meno auto in giro diminuiscono anche i suoi profitti di petroliere. Dovunque ci giriamo a guardare è possibile vedere la stessa cosa. Persone che hanno capitali che non potrebbero spendere neppure in dieci vite condizionano la vita di una parte del pianeta e non capiscono (anche se in Italia forse qualcuno lo ha già capito) che sgretolando la middle class anche i loro introiti si assottigliano e per persone "ingorde" quali sono mi risulta difficile capirlo. Forse vogliono spingere per l'ingresso dell'amero  e iniziare nuove speculazioni. Stiano attenti a non creare negli USA la stessa situazione europea se vogliono che il " miracolo americano" continui ad esistere (se poi pagheranno canadesi o messicani poco importa...)

Niente sesso siam buddisti…

Il titolo dice tutto. Non bastavano le esternazioni del papa cattolico che ci si mette pure il Dalai Lama. Dal punto di vista cattolico è un discorso di controllo (il sesso costituisce uno dei “divertimenti” naturali dell’uomo nonché il principale sistema per la sopravvivenza della specie) mentre il nostro ne fa un discorso molto logico. Se tu sei una persona che ama il sesso ti trovi automaticamente invischiato dentro una situazione che è coinvolgimento nella materialità di questo mondo. Quindi la castità evita tutto ciò e ci predispone a lasciare al più presto il samsara. Ma la forzata castità, a mio avviso, altera il nostro equilibrio. Deve essere fortemente voluta e non forzatamente imposta a se stessi solo perché una figura spirituale ci dice di farlo. Deve nascere da dentro la volontà di sopprimere la necessità di fare sesso. Un po’ come smettere di fumare. Decidi e basta. In pratica se nella persona  il corpo e la mente è come un tutt’uno non ci sarà sofferenza (un esempio: la castità naturale portata dalla vecchiaia) mentre se è solo la mente a decidere allora non ci si lamenti se il corpo si ribella.  Questi diktat generano solo confusione e fanno danni. Il discorso è che quando una problematica coinvolge la religione allora tutti ipocritamente si tirano indietro e tanto più se la religione commenta i costumi sessuali. La religione, i religiosi si dimenticano che siamo su questa terra grazie ad un rapporto sessuale. Se detestano così tanto il sesso (anche se cercano di motivare il loro comportamento, il loro atteggiamento con concetti e affermazioni varie e discutibili) e non vogliono esserci su questo piccolo pianeta che essi stessi riescono a rendere sempre più instabile perché non fanno in modo di interrompere il loro ciclo di nascite-morti-rinascite già da ora nel modo migliore e che non sia proibito dal loro credo? Farebbero un favore a tutta l’umanità che in tutte le latitudini si trova a combattere per la propria sopravvivenza, per il pane, per i conti che non tornano, contro la depressione e così via. Penso che aggiungere al “mal di vivere” anche il sesso inteso come impedimento a giungere al più preso al nirvana sia un di più che gli uomini (quelli che ancora non sono spiritualmente pronti a distaccarsi dalle cose di questo mondo) non si meritano. Anche se a dirlo è chi è più vicino a questo traguardo. Lo è lui, non noi. Quindi per correttezza dovrebbe rivolgersi ai suoi più stretti discepoli e non farlo diventare un messaggio globale.

Dispositivo antistupro.

Continuo ad osservare sempre più inorridito i titoli dei giornali e le news su internet che parlano di stupri, dove le donne coinvolte sono di tutte le età. Non sto parlando di molestie (la legge italiana a mio avviso è intepretabile e considera molestia tutta una serie di comportamenti che prima erano puniti al massimo con un ceffone in faccia al “manomorta” ed ora arrivano in tribunale). Ma di stupro vero e proprio, quello che “ferma” la vita della malcapitata e lascia segni indelebili nell’animo se non nel fisico. E da buon osservatore e chiedendo un po’ in giro ho scoperto che esiste RapeX™. Il sito ufficiale ci informa che:

RAPEX^TM is a new product that was developed to empower women to defend themselves against rapists. RAPEX^TM is a device used by women to prevent rape and to identify the rapist. The RAPEX^TM prototype was launched on 31 August 2005, at Kleinmond, Cape Province, South Africa.

La foto di quello che in inglese viene definito device (dispositivo) non ha bisogno di spiegazioni e nel sito sono consultabili le FAQ. A mio modesto avviso dovrebbe essere reso disponibile come arma di difesa e regolamentato da una legge. Non si sa mai che un ex-moglie ti propone una sveltina e ti trovi un’accusa di stupro e Willy trafitto. Solo i preliminari potrebbero evitare il peggio ad un innocente e, i preliminari, si sa non sono praticati da uno stupratore. Quindi è ragionevole osservare che dovrebbe “colpire” solo i violentatori.

Un’ultima osservazione: il dolore inferto al maniaco sessuale sarebbe così forte da far sì che il medesimo sia impossibilitato a sfogare la propria ira sulla vittima? Penso possa dipendere dalla soglia di sopportazione del dolore dell’aggressore. E poi ci sono stati casi di violenza sessuale nei quali la vittima è stata comunque e purtroppo poi uccisa. Quindi ben venga un “dispositivo” che pone in uno stato di inferiorità questi subumani che considerano la donna come una cosa per sfogare i più bassi istinti (che bassi non sono se correlati a situazioni nelle quali c’è la volontarietà dell’atto). Mi viene da pensare che potrebbe dare il tempo alla vittima di poter fuggire. E lasciare un “ricordino” a chi pensa di poter essere padrone del corpo altrui…

No Facebook? No party…

Dopo un periodo di lontananza dal blog ho deciso di ripresentarmi a voi con un tema un po’ più leggero: Facebook. Lo scopo principale, all’inizio, di Facebook era di far mantenere i contatti tra studenti di università e licei di tutto il mondo. Ora (e in Italia c’è stato un vero e proprio boom) questa social network coinvolge (più o meno) “tutti” gli utenti di internet. Cercando di capirne di più, ovviamente, mi sono iscritto e ho continuato a fare ricerche sul fenomeno del momento che prende il nome dall’annuario  che alcuni college americani pubblicano con le schede e le foto degli studenti ad inizio anno scolastico.  

Wikipedia ci fa notare che il sito conta attualmente oltre 100 milioni di utenti in tutto il mondo ed è valutato più di 16 miliardi di dollari. Mi sa tanto che rientra nelle cosidette killer-application. Per farvi un esempio anche gli sms rientrano nelle k-a. E, stranamente, dove è coinvolto il bisogno, la necessità di stare assieme, comunicare unilateralmente o meno allora il mezzo può diventare una k-a. Tempo fa i blog (perché tutti vogliono dire qualcosa – più o meno importante).  Poi gli “space” dove l’austerità del blog veniva meno ed infatti alcuni sono sconsigliati per chi ha problemi alla vista e per chi non capisce lo slang da cellulare (nn per non, xché per perché, ecc). E ora Facebook che permette un interagire, una comunicazione immediata: una piazza virtuale. Ci si incontra, ci si danno appuntamenti, si condividono foto e video e così via. E si ritrovano vecchi amici che pensavi scappati in Messico, vecchie fiamme, primi amori ormai felicemente sposati con figli, ecc. Sono contento per il fondatore (e un po’ lo invidio) e non penso che all’inizio pensasse che la sua idea sarebbe stata la sua fortuna, voglio però sottolineare che, al solito (e come già affermato da tanti altri prima di me), dalla necessità di comunicare e dalla paura della solitudine e del non essere accettati, qualcuno  ci ha fatto un business. Un grosso business…